Rechtsgeschäfte Vertragsfreiheit

Unannehmbare Vereinbarungen können entgeht werden, wenn eine Person unter Zwang oder unangemessenem Einfluss stand oder ihre Verletzlichkeit ausgenutzt wurde, wenn sie angeblich einem Deal zustimmte. Kinder, geistig handlungsunfähige Menschen und Unternehmen, deren Vertreter völlig außerhalb ihrer Befugnisse handeln, sind davor geschützt, dass gegen sie Vereinbarungen durchgesetzt werden, wenn sie nicht wirklich in der Lage sind, eine Entscheidung über den Abschluss einer Vereinbarung zu treffen. Einige Transaktionen gelten als illegal und werden von Gerichten nicht aufgrund eines Statuts oder aus Gründen der öffentlichen Ordnung durchgesetzt. Theoretisch versucht das englische Recht, sich an einen Grundsatz zu halten, dass Menschen nur gebunden sein sollten, wenn sie ihre informierte und wahre Zustimmung zu einem Vertrag gegeben haben. Sind Sie in eine Vertragsuneinigkeit verwickelt? Für Rechtsberatung und Unterstützung wenden Sie sich bitte an unsere bevorzugten Paralegals Nicola (Nick) Giannantonio Legal Services. In einer Reihe von Fällen vermeiden die Gerichte die Durchsetzung von Verträgen, bei denen, obwohl es ein formelles Angebot und eine förmliche Annahme gibt, ansonsten kaum eine objektive Einigung besteht. In Hartog v Colin & Shields[73], wo der Verkäufer einiger argentinischer Hasenfelle seine Preise weit unter dem zurückgab, was frühere Verhandlungen vorgeschlagen hatten, konnte der Käufer die Vereinbarung nicht durchsetzen, weil jede vernünftige Person gewusst hätte, dass das Angebot nicht schwerwiegend, sondern ein Fehler war. [74] Wenn zwei Parteien der Meinung sind, dass sie eine Einigung erzielen, aber ihr Angebot und ihre Annahme zwei völlig unterschiedliche Dinge betreffen, wird das Gericht keinen Vertrag durchsetzen. In Raffles v Wichelhaus[75] dachte Raffles, dass er Baumwolle an Bord eines Schiffes namens The Peerless verkaufte, das im Dezember aus Bombay in Liverpool ankommen würde, aber Wichelhaus dachte, er kaufe Baumwolle an Bord eines anderen Schiffes namens The Peerless, das im September ankommen würde. Das Gericht befand, dass es nie Konsens ad idem (lateinisch: “Vereinbarung mit der gleichen Sache”). Wenn Vereinbarungen völlig scheitern, aber eine Partei auf Wunsch einer anderen Partei gearbeitet hat, indem sie sich auf die Idee stützt, dass es einen Vertrag geben wird, kann diese Partei einen Anspruch auf den Wert der geleisteten Arbeit oder Quantenmeruit erheben. [76] Ein solcher Restitutionsanspruch ermöglicht die Rückforderung der Kosten, auf die die Klägerin geht, deckt aber ihre Erwartung potenzieller Gewinne nicht, da keine Vereinbarung besteht, die durchgesetzt werden kann.